Volatile的应用
单例模式DCL代码
首先回顾一下，单线程下的单例模式代码
/**
* 单例模式
*
* @author xiaocheng
* @date 2020/4/22 9:19
*/
public class Singleton {
private static Singleton singleton = null;
private Singleton() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t单例构造方法");
}
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
public static void main(String[] args) {
System.out.println(Singleton.getInstance() == Singleton.getInstance());
System.out.println(Singleton.getInstance() == Singleton.getInstance());
System.out.println(Singleton.getInstance() == Singleton.getInstance());
System.out.println(Singleton.getInstance() == Singleton.getInstance());
}
}
最后输出的结果
但是在多线程的环境下，我们的单例模式是否还是同一个对象了
/**
* 单例模式
*
* @author xiaocheng
* @date 2020/4/22 9:19
*/
public class Singleton {
private static Singleton singleton = null;
private Singleton() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t单例构造方法");
}
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
return singleton;
}
public static void main(String[] args) {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread(() -> {
Singleton.getInstance();
}, String.valueOf(i)).start();
}
}
}
从下面的结果我们可以看出，我们通过SingletonDemo.getInstance() 获取到的对象，并不是同一个，而是被下面几个线程都进行了创建，那么在多线程环境下，单例模式如何保证呢？
解决方法1
引入synchronized关键字
public synchronized static SingletonDemo getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new SingletonDemo();
}
return instance;
}
输出结果
我们能够发现，通过引入Synchronized关键字，能够解决高并发环境下的单例模式问题
但是synchronized属于重量级的同步机制，它只允许一个线程同时访问获取实例的方法，但是为了保证数据一致性，而减低了并发性，因此采用的比较少
解决方法2
通过引入DCL Double Check Lock 双端检锁机制
就是在进来和出去的时候，进行检测
public static SingletonDemo getInstance() {
if(instance == null) {
// 同步代码段的时候，进行检测
synchronized (SingletonDemo.class) {
if(instance == null) {
instance = new SingletonDemo();
}
}
}
return instance;
}
最后输出的结果为：
从输出结果来看，确实能够保证单例模式的正确性，但是上面的方法还是存在问题的
DCL（双端检锁）机制不一定是线程安全的，原因是有指令重排的存在，加入volatile可以禁止指令重排
原因是在某一个线程执行到第一次检测的时候，读取到 instance 不为null，instance的引用对象可能没有完成实例化。因为 instance = new SingletonDemo()；可以分为以下三步进行完成：
- memory = allocate(); // 1、分配对象内存空间
- instance(memory); // 2、初始化对象
- instance = memory; // 3、设置instance指向刚刚分配的内存地址，此时instance != null
但是我们通过上面的三个步骤，能够发现，步骤2 和 步骤3之间不存在 数据依赖关系，而且无论重排前 还是重排后，程序的执行结果在单线程中并没有改变，因此这种重排优化是允许的。
- memory = allocate(); // 1、分配对象内存空间
- instance = memory; // 3、设置instance指向刚刚分配的内存地址，此时instance != null，但是对象还没有初始化完成
- instance(memory); // 2、初始化对象
这样就会造成什么问题呢？
也就是当我们执行到重排后的步骤2，试图获取instance的时候，会得到null，因为对象的初始化还没有完成，而是在重排后的步骤3才完成，因此执行单例模式的代码时候，就会重新在创建一个instance实例
指令重排只会保证串行语义的执行一致性（单线程），但并不会关系多线程间的语义一致性
所以当一条线程访问instance不为null时，由于instance实例未必已初始化完成，这就造成了线程安全的问题
所以需要引入volatile，来保证出现指令重排的问题，从而保证单例模式的线程安全性
private static volatile SingletonDemo instance = null;
最终代码
/**
* 单例模式
*
* @author xiaocheng
* @date 2020/4/22 9:19
*/
public class Singleton {
private static volatile Singleton singleton = null;
private Singleton() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t单例构造方法");
}
public static Singleton getInstance() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
public static void main(String[] args) {
// System.out.println(Singleton.getInstance() == Singleton.getInstance());
// System.out.println(Singleton.getInstance() == Singleton.getInstance());
// System.out.println(Singleton.getInstance() == Singleton.getInstance());
// System.out.println(Singleton.getInstance() == Singleton.getInstance());
for (int i = 0; i < 10; i++) {
new Thread(() -> {
Singleton.getInstance();
}, String.valueOf(i)).start();
}
}
}
![[Abp vNext 入坑分享] – 2.简化项目结构](http://www.shanghaiwebsite.cn/wp-content/uploads/2020/04/f62f54118294db59f9842d02568a5c5c.jpg)
